Strikt juridisch is het overigens de bestuurder die gelijk heeft.
Feiten
Een ondernemingsraad ontvangt op 30 januari een adviesaanvraag en laat de bestuurder op 1 april weten een deskundige in te schakelen. Hierop verzoekt de bestuurder uiterlijk 14 april te adviseren. Vervolgens weigert de bestuurder de nota’s van de deskundige te betalen.
Kantonrechter
De ondernemingsraad heeft onmiddellijk na de inschakeling van de deskundige de bestuurder op de hoogte gebracht. Hij heeft echter niet strikt overeenkomstig de wet gehandeld door de bestuurder niet meteen op de hoogte te brengen van de kosten.
Toch vindt de rechter dat de bestuurder de nota’s vooralsnog moet betalen omdat hij wist dat de ondernemingsraad een deskundige heeft ingeschakeld en omdat hij het advies op korte termijn wilde ontvangen.
Commentaar
De gedachte achter artikel 22 lid 2 WOR is dat de ondernemer in staat moet zijn om van te voren tegen de noodzaak van het inschakelen van een deskundige of de kosten bezwaar te maken. In dit geval was het niet mogelijk om de offerte van tevoren op te sturen, omdat de bestuurder het advies op korte termijn wilde ontvangen. De bestuurder maakte verder geen bezwaar tegen de inschakeling van de deskundige, terwijl hij wist dat hieraan kosten waren verbonden. Strikt juridisch heeft de bestuurder gelijk. In dit geval vond de rechter het echter noodzakelijk te voorkomen dat de kosten al te gemakkelijk niet hoefden te worden vergoed.
Bron: Praktijkblad Ondernemingsraad | nr. 9 | 2009












